8개 주, 9억 3천만 달러 규모의 뉴저지 소송에 동참

May 26, 2023

펜실베니아와 뉴저지의 가스 파이프라인 확장은 동부 해안 고객을 위한 용량을 추가할 것이라고 확장 개발자는 말했습니다. 그러나 프로젝트 반대자들은 연방 규제 기관이 추가 용량이 필요하지 않으며 온실 가스 배출을 증가시킬 것이라는 뉴저지의 주장을 고려하지 않았다고 주장합니다.

지도 출처: 트랜스코

연방에너지규제위원회가 펜실베니아와 뉴저지에서 제안된 9억 5천만 달러 규모의 천연가스 파이프라인 확장 건설을 허용하는 데 있어 주 법률과 주 규제 당국의 견해를 고려해야 했는지 여부는 앞으로 몇 달 안에 연방 법원에서 결정될 것입니다. 판결은 바뀔 수 있습니다. 연방 기관이 변화하는 미국 에너지 시장의 새로운 문제를 평가하여 프로젝트를 승인하는 방법.

지난 3월 8개 주에 합류한 상대 그룹이 FERC를 상대로 제기한 소송은 미래 수요를 충족하기 위해 더 많은 가스 용량이 필요하지 않으며 주민들에게 해를 끼칠 것이라는 뉴저지 규제 당국의 증거에도 불구하고 FERC가 36마일 대륙 횡단 가스 파이프라인 루프 프로젝트를 승인했다고 주장합니다. .

이 프로젝트는 미국 천연가스의 약 15%를 수송하는 텍사스와 뉴욕시 사이의 10,000마일 네트워크의 일부인 Williams Co.가 소유한 기존 파이프라인에 하루 829,000개의 데카테르를 추가할 것이라고 파이프라인 회사가 말했습니다.

대부분의 프로젝트 가스는 뉴저지로 이동하고 나머지는 뉴욕, 델라웨어, 메릴랜드 및 펜실베니아로 이동합니다. 건설에는 직경 30인치의 22.3마일이 포함됩니다. 측면 가스 파이프라인과 13.8마일의 42인치 직경. 펜실베니아의 루프 파이프라인, 뉴저지의 새로운 가스 연소 압축기 스테이션, 두 주 모두의 기존 스테이션 5개 및 기타 시설의 개조.

올해 제정된 뉴저지 청정 에너지법은 2035년까지 주 ​​전력의 100%를 재생 가능 에너지원으로 조달하도록 요구합니다. 또한 주 가스 유틸리티는 이전 법률에 따라 에너지 효율 피크 수요 감소 프로그램을 통해 가스 사용을 줄여야 합니다.

정책 권위에 대한 국가의 도전

8월 8일 워싱턴 DC에서 열린 지원 브리핑에서 항소 법원, 뉴저지 및 유사한 청정 에너지법을 적용한 7개 주(워싱턴, 코네티컷, 메릴랜드, 매사추세츠, 뉴욕, 오레곤, 버몬트)는 FERC의 결정이 보호 능력을 침해한다고 주장했습니다. 환경을 개선하고 효과적인 에너지 정책을 수립합니다.

주정부는 "우리 주민, 천연자원, 인프라 및 경제"에 해를 끼치는 천연가스로 인한 온실가스 배출을 줄이는 것이 "중요한 관심"이라고 주장하며, FERC가 제출한 데이터에도 불구하고 뉴저지 기후법에 따른 중요성을 평가하지 못했다고 덧붙였습니다. 이 가스 프로젝트는 2050년까지 뉴저지 전체 추정 온실가스 배출량의 약 48%를 차지할 것이며 다른 4개 주에서는 "상당한 비율"을 차지할 것이라고 해당 서류에 나와 있습니다.

FERC는 모든 추가 용량에 대해 체결된 계약과 뉴저지와 펜실베니아 남동부의 가스 유틸리티 신뢰성 수요를 저렴한 비용으로 충족하기 위해 추가 공급이 필요하다는 컨설턴트 Levitan & Associates의 보고서를 기반으로 "공공 편의 및 필요성"에 대한 프로젝트를 승인했습니다.

기관은 소송이나 승인 근거에 대해 언급하지 않았습니다.

반대자들은 FERC가 기존 가스 용량에 대한 뉴저지의 입장을 고려하지 않고 "선행 계약"을 잘못 보았다고 주장합니다.

해당 기관은 "비합리적으로 뉴저지의 판단을 대체했으며 다른 주에 대한 예측 가능한 영향도 간과했습니다"라고 주정부 보고서는 밝혔습니다. 연방 환경법은 FERC가 프로젝트의 온실가스 배출의 중요성과 영향을 방지하는 방법을 평가하도록 요구합니다. 그들은 그렇게 하지 않았다고 주장합니다.

원고는 FERC가 미국에서 기후 변화의 주요 영향을 피하기 위한 탈탄소화에 대해 "광범위한 사회적, 정치적 합의가 있는 시기에 천연가스 인프라를 승인하는 데 따른 탄소 '고정' 효과를 무시했다"고 말했습니다.

이번 승인은 FERC가 프로젝트 진행 여부를 결정할 때 건설 및 운영으로 인한 환경 영향을 포함하여 프로젝트의 이익과 피해를 평가하도록 요구하는 천연가스법을 위반하는 것입니다.